Позволю себе прокомментировать факт отсутствия лауреата "Портала " в малой форме.
Ничего из ряда вон выходящего.
Подобное развитие событий (причём в любой номинации) оргкомитетом предусматривалось.
Вот механизм определения лауреатов (из предварительных разъяснений оргкомитета "Портала" для членов жюри):
"Поскольку работа жюри проходит в заочном режиме, победитель в каждой номинации будет определен на основе подсчета баллов: присуждение Вами 1-го места дает тексту 3 балла, 2-го – 2 балла и 3-го – 1 балл. Если ни один текст в номинации Вы не считаете достойным премии, то можете проголосовать против всех, и тогда, если ни одно произведение в номинации не наберет 7 и более баллов, то премия не будет присуждена никому. Разумеется, оргкомитет не призывает Вас к этому, но не сочтет трагедией и подобный ход событий."
В малой форме так и случилось, ни один рассказ не набрал 7 баллов. Мнения членов жюри не совпали абсолютно.
P.S.
У "Портала" в нынешнем году нет победителя в "малой форме", зато у "Роскона" в ней победителей более чем достаточно. Аж четыре места из трёх возможных.
P.P.S.
Хорошо, что коны такие разные. :))
Ничего из ряда вон выходящего.
Подобное развитие событий (причём в любой номинации) оргкомитетом предусматривалось.
Вот механизм определения лауреатов (из предварительных разъяснений оргкомитета "Портала" для членов жюри):
"Поскольку работа жюри проходит в заочном режиме, победитель в каждой номинации будет определен на основе подсчета баллов: присуждение Вами 1-го места дает тексту 3 балла, 2-го – 2 балла и 3-го – 1 балл. Если ни один текст в номинации Вы не считаете достойным премии, то можете проголосовать против всех, и тогда, если ни одно произведение в номинации не наберет 7 и более баллов, то премия не будет присуждена никому. Разумеется, оргкомитет не призывает Вас к этому, но не сочтет трагедией и подобный ход событий."
В малой форме так и случилось, ни один рассказ не набрал 7 баллов. Мнения членов жюри не совпали абсолютно.
P.S.
У "Портала" в нынешнем году нет победителя в "малой форме", зато у "Роскона" в ней победителей более чем достаточно. Аж четыре места из трёх возможных.
P.P.S.
Хорошо, что коны такие разные. :))
Вы можете разместить у меня в ЖЖ ссылку на свою запись с помощью промо-блока. Условия увидите, если кликните по кружку "i" правее записи. А чтобы разместить промо-блок в своём журнале, убедитесь, что он соответствует следующим критериям: 1) социальный капитал вашего журнала или…
Page Summary
Comments
- 1 Jun 2023, 09:22Я бы с вами согласился, но "страсть к хронопутешествиям" в ещё большей мере присуща и современной отечественной фантастике (многие сотни романов о попаданцах), и западной фантастике (Герберт Уэллс и…
- 1 Jun 2023, 09:04у меня такое поверхностное впечатление на скорую руку, что вот эта страсть к хронопутешествиям, или как их назвать, в советской лит-ре — это свидетельство вневременности советской культуры, в большой…
- 25 May 2023, 12:53Видимо, и тут у нас разные вкусы. Я как раз в 12 Гора читал с удовольствием. Впрочем, я тогда почти любую фантастику читал.
- 25 May 2023, 09:06Я его лет в 12 как раз и не мог читать. Хотя до сих пор сохранил "Фантастические повести и рассказы" Гора 1970 года издания мною тогда и купленные. И до сих пор незачитанные))
Хотя первую часть… - 22 May 2023, 09:48Попробуй вспомнить себя лет в 12 - когда ты уже натурально взрослый и мудрый, а про любовь пока не интересно. Ну, понятно, не все время подряд, но периодическое настроение пофилософствовать как раз в…
Comments
В списке рассказов были две настоящие жемчужины - "Таблицы Роршаха" и "Силой и лаской", любой хоть сейчас готовый номинант на "Хьюго". Увы, ни один не набрал необходимого минимума.
В списке повестей наиболее сильно смотрелась повесть Прашкевича, - но жюри предпочло текст Амнуэля, который гораздо больше похож на фантастику 40-летней давности, с некоторой открытостью в сторону современных литературных практик, чем все остальные.
И вот что: в этих решениях мне не хватает именно ангажированности, жанровой ангажированности.
Могу сказать исключительно за себя, теперь уже можно.
В моих предложениях по малой форме Наумов шёл первым номером (жемчужина однозначно), Покровский - третьим.
Что касается повестей, то Амнуэлю я всё-таки отдал предпочтение (1-е место), а мой любимец Прашкевич был на втором.
Т.е., конкретно я ангажирован как надо.
Ведь верно, ведь правильно? (с) :)