Вот некоторые:
Василий Владимирский. Биография братьев Стругацких:
http://www.krupaspb.ru/piterbook/fanclub/pb_fan_column.html?nn=31
Лев Данилкин. Братья Стругацкие:
http://www.afisha.ru/review/books/224469
Елена Кле'щенко (
lenka_iz_hij). Ант Скаландис. Братья Стругацкие:http://lenka-iz-hij.livejournal.com/110252.html
Майя Кучерская. Понедельник не кончается:
http://friday.vedomosti.ru/article.shtml?2008/05/23/12717
Юрий Ревич. «Думать – не развлечение, а обязанность...»:
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/35/37.html
Дмитрий Стахов. Отягощенные славой:
http://www.russ.ru/krug_chteniya/otyagoschennye_slavoj
Валерий Шубинский. Ант Скаландис. Братья Стругацкие:
http://www.openspace.ru/literature/projects/79/details/1938/
Мой отзыв (с откликом Бориса Стругацкого):
http://lartis.livejournal.com/558491.html
Но одна из рецензий (автор - В.Шубинский) обращает на себя внимание особым душком тенденциозности и предвзятости, неточными и предельно вольно трактуемыми цитатами, мелкими придирками и передёргиваниями. А ещё - странными сетованиями на тоталитарную природу творчества Стругацких и на отсутствие в книге Скаландиса исследования литературного контекста, в котором работали братья. А ещё... Впрочем, читайте сами.
Ссылку на текст рецензии можно найти и здесь:
http://shubinskiy.livejournal.com/74915.html
Там же, в комментариях - короткий обмен мнениями между мною и
berezin, который книгу Скаландиса не читал, но рецензию Шубинского одобряет. У меня же текст Шубинского вызывает прямые ассоциации с рецензиями-доносами, которыми в своё время обильно сопровождалось творчество братьев Стругацких.А вот что пишет по поводу данной рецензии сам автор книги "Братья Стругацкие" Ант Скаландис:
9 пунктов от Анта Скаландиса
1. Автор позволяет себе сравнение с героем только один раз - в ПРЕДИСЛОВИИ - о чем умалчивает критик. По Шубинскому автор просто упивается все 700 страниц своей похожестью на классиков.
2. Что стилистически неграмотно во фразе про НЗ, я так и не понял, но цитировать её без упоминания аббревиатуры - абсурд! Стал бы я писать такую пошлятину про неприкосновенный запас сам по себе!
3. "родил пятерых внуков"
Уж если цитировать, так точно. В тексте было: "нарожал пятерых внуков", - это во-первых; во-вторых, фраза взята буквально из письма Бориса Стругацкого (так что автор не меня ругает за стилистические ошибки, а самого классика), в-третьих фраза носит (совершенно очевидно для любого идиота) иронический характер и восходит к библейским текстам: Авраам родил Исаака… и т.д.
4. Критик читал книгу очень невнимательно, если позволяет себе предположить, что она могла стать неприятным сюрпризом для Бориса Натановича. В тексте сказано, как мы работали.
5. Умничать относительно общепринятого термина "местечко" в совершенно конкретном смысле может только тайный (или явный) антисемит - это аналогично измышлениям Макашова по поводу того, что жид - это не еврей, а просто жадный человек.
6. С Кумачом - возможно, да, ошибка, хотя и проверить не грех. Шубинский не удосуживается дать ссылку на источник. Вот мои источники (если честно, не помню, какой первым попался - много их):
http://www.songkino.ru/songs/ost_sokr.html
http://poetrus.by.ru/145/145s-2.htm
http://multimidia.narod.ru/films/film_133.htm
Если ошибся - грешен, что доверился. Но в Интернете ни слова о связи Н.Давиденкова с фильмом Вайнштока. Странно. Сегодня любят рассказывать о репрессированных героях и подлых коммуняках (типа нашего автора патриотических песен), присвоивших себе их творения.
7. Если господин Шубинский не увидел литературного контекста, значит, он просто искал в книге что-то другое. Искандер и Горенштейн - люди из другого круга, и об этом сказано. Равно как и Брежнев, и Сахаров. (Почему они рядом? Это такая шутка юмора?) А Лем и Шекли упомянуты ровно настолько, насколько они входили в жизнь АБС.
8. И, наконец, финал. Даже комментировать противно. Для человека 65-го года рождения с интеллигентско-иудейской внешностью стыдно спекулировать на иконоборческом обвинении АБС в тоталитаризме. Это сегодня удел юных узколобых фашистов, суетящихся в Интернете.
9. Довесок. То, что у "Оупенспейса" есть рубрика "ЖЗЛ" совершенно не даёт права профессиональному критику вносить путаницу в библиографическое описание книги - за приписывание серии "ЖЗЛ" издательству "АСТ" можно и в суде ответить.
UPD (от
lartis)С якобы неправильно указанным авторством пиратской песни из фильма "Остров сокровищ" вообще очень странная история. См. ниже комментарий
perets: http://lartis.livejournal.com/565342.html?thread=5914974#t5914974
Journal information