Для начала выступил сам Б.Вишневский.
А потом...
Автора журили за эклектичность и явную политизированность, я бы сказал - однопартийность издания (это не удивительно: журналист Б.Вишневский - давний функционер партии "Яблоко"), ругали его и за композиционную невыстроенность книги. Наиболее ярыми оппонентами оказались: М.Алфёрова, А.Мазин, Н.Галкина, А.Лазарчук.
Мэтр сказал несколько слов о несбалансированности: "много Стругацких и мало самого Вишневского". Зато Стругацкому понравилась подборки фотографий, которые включены в книгу (БНС же и предоставил автору ряд любопытных и редких снимков из своего архива).
Лично я отметил пару зацепивших меня моментов (кстати, выступать мне пришлось в самом начале, никто не хотел быть первым оппонентом, особенно после комплиментарного выступления директора ЦСЛиК Д.Каралиса):
1) Автор подтверждает собственные рассуждения о любимых произведениях АБС обильными выдержками из книги Б.Стругацкого "Комментарии к пройденному", что выглядит несколько нескромно: изначально "Комментарии" писались вовсе не для этого.
2) Очень уж бросается в глаза в разделе "Невесёлые беседы при свечах", как интервьюер безуспешно пытается получить от Б.Стругацкого ответы, которые чётко вписались бы в политическую парадигму "яблочников".
Тем не менее, я считаю, что книга любопытна, как иллюстрация, как слепок эпохи перемен, в которой нас угораздило жить... Собственно, я уже писал об этом в своей рецензии "Комментарии из будущего": журнал "Реальность фантастики" (Киев), январь 2004; журнал "Библиоглобус" (Москва), декабрь, 2003.
Защищали автора А.Измайлов и Д.Каралис. Основной аргумент последнего: "видно, как сильно автор любит Стругацких, а вы - ревнуете"...
Происходящее фиксировала на плёнку бригада телевизионщиков во главе с режиссёром Луизой Тележко.
Закончилось всё распитием шампанского. Борис Вишневский "проставился".
За этим занятием мы с ним, наконец, и познакомились...
Здесь фото: Б.Вишневский с Б.Стругацким (100 кб).
Journal information