Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Дорогие френды!

Скажите мне, каковы недостатки двойных DVD ("2 в 1", "Два фильма на одном диске")?
Или разницы нет?
Я про диски, на которых запись сделана с двух сторон.
promo lartis август 21, 2014 15:13 2
Buy for 50 tokens
Вы можете разместить у меня в ЖЖ ссылку на свою запись с помощью промо-блока. Условия увидите, если кликните по кружку "i" правее записи. А чтобы разместить промо-блок в своём журнале, убедитесь, что он соответствует следующим критериям: 1) социальный капитал вашего журнала или…

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
hawk_blood
Dec. 21st, 2003 03:50 am (UTC)
Почти никаких, кроме...

Если, скажем, один фильм из двушки длинный (слишком длинный), его кактают с некоторыми урезками: могут качественный звук сжать и он от этого утеряет свое качетсво. Бонусы, как правило на двушках отсутствуют. Это, собственно, главное отличие двушек от обычных DVD'юшек. Но, стоит заметить, звук на DVD должен быть не просто звуком -- божественной симфонией, не зависимо от жарна фильма и всего прилагающегося к нему.
lartis
Dec. 21st, 2003 06:43 am (UTC)
Запись-то на разных сторонах диска
Посмотрел сейчас "Лигу выдающихся джентльменов" с Шоном Коннери на "двушке" (если перевернуть диск, как пластинку, на другой стороне - "Пираты Карибского моря" с Деппом). Качество приемлемое, но не идеальное... Диск-то пиратский. Зато заплатил за 3 диска (с 6-ю фильмами) всего 351 руб. Что касается звука, так я до сих пор не удосужился развесить, как положено, все колонки...

Паш, а почему, как ты пишешь, "кактают с урезками"?
Записи-то на разных сторонах диска. Я б ещё понял, если б сжимали для того, чтобы на одну сторону уместить две записи...


hawk_blood
Dec. 21st, 2003 07:41 am (UTC)
Re: Запись-то на разных сторонах диска
Я ж говорю: если один или другой фильм большой, то потеря качества будет заметна. если обычный, почти нет.
chert999
Dec. 21st, 2003 01:14 pm (UTC)
Ни хрена вы не понимаете, как эти диски режутся... Дилетанты, блин...)))
lartis
Dec. 21st, 2003 01:36 pm (UTC)
Вот и объяснил бы мне, профессионал,
чем отличаются диски "2 в 1" от одинарных. Я - дилетант, потому и спрашиваю: стоит ли их покупать?
Из объяснений Гросса я ни хера не понял...

Да ты выпимши!
Перегаром-то разит как!
chert999
Dec. 21st, 2003 01:49 pm (UTC)
Я просто домой кое-где наконец добрался... А диски 2х1 покупать можно - они ничем не хуже и не лучше других пиратских. Тут уж как повезет. Если с лицензии или с первозонника фильм сдули, - значит, нормально. Если с экрана - выкинуть. Одно преимущество у дисков 2х1 - кажный фильм стоит вдвое дешевле, чем поодиночке. Это как во времена пиратских кассет, когда на одной кассете было записано два фильма сразу.
Всё, в дальнейшие детали не вдаюсь, - спать хоцется...
lartis
Dec. 21st, 2003 01:54 pm (UTC)
Угу, пасиб, понял...
Я тож спать пошёл.
chert999
Dec. 22nd, 2003 12:04 am (UTC)
Паша не понимает одной простой вещи. Если фильм большой, лицензионщики пишут его на двухслойный диск (DVD-9). А пираты, когда фильм сдирают, как правило, его еще раз компрессируют (уменьшают объем файла и, соответственно, битрейт), чтобы поместить на однослойный диск (DVD-5). В результате картинка ухудшается, начинают пявляться артефакты, пикселизация и т.п. Поэтому абсолютно неважно, на каких дисках записаны фильмы - на односторонних или двусторонних. В любом случае, на каждой стороне - только один слой.

Естественно, лицензионка гарантированно лучше. А у пиратов - как повезет.

Они, блин, уже додумались с VHS фильмы оцифровывать. Качество, естественно, никакое. Купил тут сдуру "Новые приключения неуловимых" - теперь только выкинуть...
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

dbr
lartis
Владимир Ларионов
Website

Latest Month

November 2023
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner