?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

gringrin пишет: ...вчера по каналу Культура посмотрел маааленькое противостояние Боллитра vs фантастика...

Так не было противостояния-то:)

Кинорежиссёр Карен Шахназаров, сидевший на пару с Сергеем Лукьяненко как бы "во главе стола", на фантастику не наезжал (хотя в конце передачи прошёлся по киношному историческому фэнтези), а остальные участники, по крайней мере те, чьи высказывания нам показали, были представителями фантастического цеха, к фантастике более чем лояльными. И они сами почему-то в очередной раз завели набивший оскомину разговор о "фантастическом гетто" и о том, что фантастам никогда не дадут Букера...

А потом дискуссия скатилась к банальному: "не читают дети книг". Эта тема, конечно, актуальна и злободневна, но заявлена-то была другая: "Фантастика и фэнтези"... К тому же, если уж дети что-то пока ещё и читают, так это - как раз и есть фэнтези и фантастика...

Ближе к финалу писатель Андрей Ланской заявил, что фантастика - "второсортная и примитивная литература", что она чуть ли не вредна. Но наконец-то наметившееся, говоря словами gringrin, "маленькое противостояние" так и не случилось. Никто Ланскому толком не возразил...

Конечно, трудно судить по показанному "Культурой" сорокаминутному сюжету о всей дискуссиии. Наверное, что-то не влезло во временные рамки телепередачи. Чувствуется, что ведущий Виктор Ерофеев не составил для себя жесткую предварительную схему разговора: в конце передачи он сообщил, что вообще-то хотел поговорить о том, откуда возникают фантастические сюжеты. Похоже, что и о главной теме он имел достаточно смутное представление. Делайте выводы сами. Вот вступительные слова Ерофеева, предваряющие дискуссию: "Фантастика всегда опиралась на веру человека в прогресс, на позитивизм, на то, что завтра будет лучше, чем сегодня. В то же время фэнтези стоит на утверждении, что будущее - это апокалипсис и мы, как мыслящий тростник, облучены этой радиоактивной идеологией..."
Без комментариев.
promo lartis august 21, 2014 15:13 2
Buy for 50 tokens
Вы можете разместить у меня в ЖЖ ссылку на свою запись с помощью промо-блока. Условия увидите, если кликните по кружку "i" правее записи. А чтобы разместить промо-блок в своём журнале, убедитесь, что он соответствует следующим критериям: 1) социальный капитал вашего журнала или…

Comments

gringrin
Feb. 10th, 2005 10:27 am (UTC)
Вобще то, Воха зажОг (С). не было ругани, противостояние было но маааленькое (С) Но вобще-то, было все как то пыльно, пусто, до боли знакомо и малоинтересно.
lartis
Feb. 10th, 2005 10:35 am (UTC)
Передача не получилась в том плане, что вряд ли она изменила уже сложившиееся отношение к фантастике (как положительное, так и отрицательное). Все остались, так сказать, при своих.
Но! Сам факт появления такой передачи и обсуждение фантастической темы на TV не может, по крайней мере, лично меня, не радовать.
_africa
Feb. 10th, 2005 01:31 pm (UTC)
А она могла что-то изменить? Одна передача! А комплекс неполноценности у отечественной фантастики сложился еще с начала 70-х с известной дискуссии в "Литературной газете". И с тех пор, как сами фантасты загнали себя в литературное гетто, там им быть и суждено. И чем больше они заявляют, что фантастика - тоже литература, тем им меньше верят представители мейнстрима.
А пассажи Вохи насчет талантливых писателей, тиражей книг его и букеровцев меня просто восхитили.:)
lartis
Feb. 10th, 2005 01:45 pm (UTC)
Одна передача - не может изменить.
И - сто подобных передач не смогут изменить. По большому счёту изменять отношение к фантастике В ЦЕЛОМ телепередачами вообще бессмысленно.

Ты ведь понимаешь, что фантастика - очень разная. И второсортных, и примитивных произведений в ней - более чем достаточно, а уж тем более - нынче...
zharkovsky
Feb. 10th, 2005 07:22 pm (UTC)
"Одна передача - не может изменить.
И - сто подобных передач не смогут изменить. По большому счёту изменять отношение к фантастике В ЦЕЛОМ телепередачами вообще бессмысленно."

Почему же? Вполне возможно. Для этого нужен внятный ведущий и месяц эфиров в прайм-тайм. Обзоры книг. Передачу "Этот фантастический мир" неплохо бы возродить. Побольше хорошей наглости, поменьше невежества и демонстрации комплекса неполноценности, прав Диденко. Но это всё зола: между собой бы уж мира найти, что там об "изменении отношения к фантастике"...

Впрочем, не удивлюсь, если в течении года в эту нишу сядет Лукьяненко. Точнее, удивлюсь, если не.

Впрочем, Лему или АБС от того, как к фантастике относятся, не холодно, не жарко. Впрочем, как и к Букерук кто относится - тоже наплевать...

"Всем плевать, но все мечтают"...
"Теперь у него всё было как у настоящих взрослых, не было только Букера"...
lartis
Feb. 10th, 2005 07:39 pm (UTC)
> "Одна передача - не может изменить.
И - сто подобных передач не смогут изменить. По большому счёту изменять отношение к фантастике В ЦЕЛОМ телепередачами вообще бессмысленно."

Проставлю ударения:)
И сто ПОДОБНЫХ передач не смогут изменить.
По большому счёту изменять отношение к фантастике В ЦЕЛОМ телепередачами вообще бессмысленно, ПИСАТЬ НАДО ЛУЧШЕ.

> Для этого нужен внятный ведущий и месяц эфиров в прайм-тайм. Обзоры книг. Передачу "Этот фантастический мир" неплохо бы возродить. Побольше хорошей наглости, поменьше невежества и демонстрации комплекса неполноценности

С этим вряд ли кто-то будет спорить...
Только не месяц эфиров, а несколько лет и - регулярно:))
zharkovsky
Feb. 10th, 2005 07:47 pm (UTC)
Не могу не согласиться.

Profile

dbr
lartis
Владимир Ларионов
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner