gringrin пишет: ...вчера по каналу Культура посмотрел маааленькое противостояние Боллитра vs фантастика...Так не было противостояния-то:)
Кинорежиссёр Карен Шахназаров, сидевший на пару с Сергеем Лукьяненко как бы "во главе стола", на фантастику не наезжал (хотя в конце передачи прошёлся по киношному историческому фэнтези), а остальные участники, по крайней мере те, чьи высказывания нам показали, были представителями фантастического цеха, к фантастике более чем лояльными. И они сами почему-то в очередной раз завели набивший оскомину разговор о "фантастическом гетто" и о том, что фантастам никогда не дадут Букера...
А потом дискуссия скатилась к банальному: "не читают дети книг". Эта тема, конечно, актуальна и злободневна, но заявлена-то была другая: "Фантастика и фэнтези"... К тому же, если уж дети что-то пока ещё и читают, так это - как раз и есть фэнтези и фантастика...
Ближе к финалу писатель Андрей Ланской заявил, что фантастика - "второсортная и примитивная литература", что она чуть ли не вредна. Но наконец-то наметившееся, говоря словами
gringrin, "маленькое противостояние" так и не случилось. Никто Ланскому толком не возразил... Конечно, трудно судить по показанному "Культурой" сорокаминутному сюжету о всей дискуссиии. Наверное, что-то не влезло во временные рамки телепередачи. Чувствуется, что ведущий Виктор Ерофеев не составил для себя жесткую предварительную схему разговора: в конце передачи он сообщил, что вообще-то хотел поговорить о том, откуда возникают фантастические сюжеты. Похоже, что и о главной теме он имел достаточно смутное представление. Делайте выводы сами. Вот вступительные слова Ерофеева, предваряющие дискуссию: "Фантастика всегда опиралась на веру человека в прогресс, на позитивизм, на то, что завтра будет лучше, чем сегодня. В то же время фэнтези стоит на утверждении, что будущее - это апокалипсис и мы, как мыслящий тростник, облучены этой радиоактивной идеологией..."
Без комментариев.
Journal information