?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Можно ли судить фантастику по законам большой литературы? Сам-то я, к слову, всегда хотел, чтобы фантастика была литературой. И вот, последние несколько лет у всех нас появилась возможность посмотреть, как такой суд выглядит на практике. Имею в виду появление среди фантастических наград литературной премии «Новые горизонты», учреждённой Василием Владимирским и Сергеем Шикаревым в 2013 году. Цель премии – отметить произведения, стремящиеся разорвать привычные жанровые шаблоны, вывести отечественную фантастику из добровольного гетто. При этом принадлежность произведения к фантастическому жанру определяется исходя из максимально широкого понимания фантастики как не-реализма, «литературы воображения», speculative fiction.

                                                 

Организаторы премии доверили мне быть одним из её номинаторов. Но тем, кто радуется выдвижению в соискатели «Новых горизонтов», я не очень завидую. Получить на голову ушат жесткой критики – дело малоприятное. Ведь по правилам премии все члены жюри «Новых горизонтов» должны написать что-то вроде короткой рецензии на номинируемое произведение. А в жюри премии традиционно приглашают людей в литературных кругах известных, но от фантастической тусовки далёких. Фантастам их отзывы не всегда кажутся справедливыми, порой они (отзывы) выглядят насмешливыми и даже обидными. Что поделаешь, это субъективные, но честные мнения людей из «боллитры», можно даже сказать, мнения непредвзятые, если, конечно, не брать во внимание общее снисходительное отношение деятелей мейнстрима к фантастике. У членов жюри «Новых горизонтов», не имеющих многолетних близких личных знакомств и дружб с фантастическими авторами, развязаны руки, им ничего не стоит отозваться о творении писателя-фантаста так, что мало ему не покажется. Фантасту это, наверное, полезно, но радости не доставит. Можно, оправдываясь, объяснять низкую оценку некоторых номинируемых произведений плохой работой номинаторов или отсутствием у членов жюри понимания специфики жанра и уважительного отношения к разнообразным пластам фантастического контента. К сожалению, знание того, во что нынче превратилась фантастика в целом, выбивает оружие из рук её защитников. Средний уровень литературного исполнения у нынешних фантастов – ниже плинтуса. Номинаторы пытаются найти в огромной куче гумуса хоть что-то выдающееся и предлагают оценить членам жюри, знатокам большой литературы и близким к ней. Те спускаются с Олимпа, снисходительно читают предложенное и пишут не всегда снисходительные отзывы. Что ж, спасибо им и за это.

Борис Стругацкий говорил мне когда-то: «Пусть фантастических премий будет больше!». После четырёх сезонов вручения премии «Новые горизонты» можно сказать, что теперь есть ещё одна.


Сайт премии "Новые горизонты": http://newhorizonsf.ru/
Группа премии в фейсбуке: https://www.facebook.com/newhorizonsf/?ref=ts&fref=ts

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
bloody_icon
Feb. 28th, 2017 10:46 am (UTC)
Большая литература - это всего лишь хорошо написанный текст. Фантастика - это всего лишь произведение, в чей сюжет включён элемент недостоверности. Эти вещи можно сочетать, если есть способности. Так что фантастику нужно судить по законам большой литературы, чтобы не приходилось горевать о маргинальной судьбе Золушки :))
lartis
Feb. 28th, 2017 10:52 am (UTC)
Хорошо сказал, дорогой.
И не поспоришь.

А как будем называть вот это всё, что издаётся сотнями наименований?
Коммерческая фантастика?
bloody_icon
Feb. 28th, 2017 10:58 am (UTC)
В зависимости от того, для кого мы называем. Если в своём кругу, лучше честно сказать, что это бездарные поделки. Если для широких народных масс, лучше называть массовой литературой.
lartis
Feb. 28th, 2017 11:05 am (UTC)
Принято.
bloody_icon
Feb. 28th, 2017 11:11 am (UTC)
Качество фантастики проверить сложно, но реально. Если можно выдернуть фантастический элемент и всё равно будет интересно читать, это хорошая фантастика. Если следом можно выдернуть весь аттракцион, оставить только характеры и их развитие в убедительных обстоятельствах, но читать будет по-прежнему увлекательно, произведение можно назвать относящимся к большой литературе.
Проблема большинства фантастов в том, что они находят достаточным вызвать читательский интерес удивлением от экзотики и не заботятся об остальном.
lartis
Feb. 28th, 2017 11:22 am (UTC)
Проблема большинства - проблема с русским языком.
Хотя массовый читатель по этому поводу не парится.
antualle
Feb. 28th, 2017 12:45 pm (UTC)
Бездарные поделки называть массовой литературой? Вы за что так презираете массы, а? Я представитель массы и мне ваш бумажный мусор и даром не надь, и за деньги не надь!
lartis
Feb. 28th, 2017 02:04 pm (UTC)
Но кто-то ведь эти "поделки" массово покупает. Определение "массовая литература" не из пальца высосано.
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

dbr
lartis
Владимир Ларионов
Website

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner